Приговор экс-директору ГлавУКС Нижнего Новгорода за злоупотребления

Сергея Куклаева, бывшего директора Главного управления по капитальному строительству Нижнего Новгорода, приговорили к трём годам колонии-поселения за злоупотребление полномочиями.
12 декабря, 2025, 08:20
0

Уголовное дело возбудили из-за срывов поставок оснащения для строящихся детских садов.

Источник:

программа «Кстати»

Сергея Куклаева, экс-директора Главного управления по капитальному строительству Нижнего Новгорода, признали виновным в злоупотреблении должностными полномочиями. Суд назначил ему наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Следствие установило, что в 2021–2022 годах управление израсходовало свыше 100 миллионов рублей на закупку оборудования для семи детских садов, которые в тот момент строились. Однако поставка так и не была осуществлена. Учреждения находятся на улицах Красноуральской, Верховой, Есенина, Куйбышева, Молитовской, Глеба Успенского и Генерала Зимина.

Куклаев полностью признал вину. В суде он пояснил, что всю документацию готовили его подчинённые, а он лишь подписывал готовые бумаги. Также бывший чиновник отметил, что часть оборудования поступила в ГлавУКС, но принять её не удалось, поскольку строительные работы в детских садах не завершили.

— Почему вы пошли навстречу тем людям, которые попросили вас сначала оплатить, а потом поставить оборудование?

— Так система работает.

Такой ответ экс-директор дал журналистам во время последнего заседания суда, на котором был объявлен приговор.

Куклаева арестовали в ноябре 2022 года. Ему предъявили обвинение в подписании актов выполненных работ по укладке покрытия в парке «Швейцария», хотя фактически работы не завершили. Суд признал его виновным в злоупотреблении полномочиями, но освободил прямо в зале суда, поскольку время, проведённое в СИЗО и под домашним арестом, зачли в счёт наказания.

Ещё одно уголовное дело касалось капитального ремонта в школе №73 в Московском районе. После подписания акта выполненных работ подрядчику перечислили денежные средства. Однако судебная экспертиза показала, что ремонтные работы не были выполнены в полном объёме.

Читайте также